Карманное солнце

В этой статье мы коснёмся некоторых вопросов генерации электроэнергии на основе использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ).


К ВИЭ относится энергия солнца, воды, ветра и тепловая энергия геотермальных источников.
Вода –это гидроэлектростанции, которые доказали свою эффективность и применяются на протяжении более 140 лет. 
Ветер – это электростанции, в которых ветер приводит в действие ротор генератора, который в свою очередь вырабатывает электроэнергию. 
Солнце–тут не всё просто! Принцип таков, за счёт разного рода преобразований и применения дорогого и высокотехнологичного оборудования энергия солнечного света преобразуется в электрическую. С первыми двумя принципами выработки электроэнергии всё более или менее понятно, движущие силы - вода и ветер, плюс генератор, и на выходе - недорогая электроэнергия.
Солнечная энергетика- совсем другое дело! Объём вырабатываемой электроэнергии на солнечных электростанциях напрямую зависит от количества солнечных дней в году и эффективности принимающих панелей. То есть,в ночное время суток такая станция вырабатывать электроэнергию по определению не может, нужно как-то сохранить выработанную за день электроэнергию и потом постепенно передать её в сеть. Такой способ потребует применения ещё более дорогого и экологически опасного оборудования – различного рода аккумуляторных станций. 
Если говорить о солнечных батареях, то в них используются такие элементы как галлий, кадмий, мышьяк, свинец. При этом следует иметь в виду, что срок полноценной работы фотоэлемента не превышает 6-8 лет. Затем мощность батареи падает. К 10 году использования она вырабатывает 50-60% от номинальной мощности. Вот тут и логично было бы предположить, что ни о каком промышленном применении такой технологии не может быть и речи, особенно у нас, где много «шума» вокруг энерго- и экономической эффективности.

Не лирическое отступление.

Не секрет, что в попытках ухватить первенство, знамя пионера, зачастую встречаемся с откровенными симуляциями и лжеинновациями. Кому из нас не приходилось транслировать заявления и новостного характера, которые уже в течение года, а то и раньше вдруг вскрывались и оборачивались PR- ходом? 
Мне пришлосьстать свидетелем того, как после выхода в специализированном журналестатьи в 2008 году о разработке известного в Краснодаре НИПИ 1971 года, в дирекцию обратились представители ТВ с предложением снять сюжет «Об инновациях». Тогда внедрение было бы полезным и уместным экологическим «приложением» научной мысли к предстоящей Олимпиаде в Сочи. Так вот то, что представители СМИ назвали инновацией, было только разработкой. Это предложение не нашло практической реализации в дальнейшем – не нашлось движущей силы (средств и заинтересованности инвесторов) для внедрения.
Значение слова Иннова́ция, напомним, — внедрённое новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком. Подчеркну – внедренное. Это я к тому, что СМИ должны точно называть и понимать содержание слова ИННОВАЦИЯ. И напротив, разоблачать симуляцию и подмену понятий и лжеинновации.

Не секрет, что сегодня время Межрегиональныхфорумов, круглых столов, конференций, акций, субсидий и грантов. Выполнение этих грантов и концессионных договоров так же симулируется. Идет работа по осваиванию фондов, и не секрет – с откатами. Распространено виртуальное соавторство, взаимное цитирование. Ну а высший уровень – это PR- раскрутка надуманных лже-проблем, псевдоакаций.

Вернемся к киловатту от солнца.

Простая математика: на каждый киловатт электроэнергии, выработанной солнечными станциями, придётся потратить, полагаю, до100 киловатт электроэнергии при утилизации фотоэлементов. До появления новых способов хранения и преобразования солнечной энергии эту технологию можно и нужно убрать из списков ВИЭ.
Да, солнечная энергия неисчерпаема, но запасы редкоземельных минералов и их соединений исчерпаемы. Где экономия, энергоэффективность и прочие бесы? Почему эти станции продолжают строить, и предложений на рынке не становится меньше? Ответ прост – это сладкое слово «субсидия».
Сакральный смысл этого короткого слова содержит в себе два закона РФ и кучку подзаконных актов. Законы: Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Этот «малый джентельменский набор» позволяет хитрым компаниям с непомерным административным ресурсом,при средней цене на оптовом рынке электроэнергии 1,54 рубля за 1 квт/ч.,продавать выработанную на солнечных электростанциях энергиюпо цене 6-8 рублей за 1 квт/ч. Как? А просто, достаточно иметь в руках подзаконный акт обязывающий промышленных потребителей на региональном уровне покупать эту электроэнергию по заявленной цене. И если бы только потребителей, основные расходы по доставке этой замечательной «зелёной» электроэнергии несём мы, правда пока опосредованно, через госбюджет, но лиха беда начало.
Под субсидии попадают два направления: 
• расходы по технологическому присоединению генераций на ВИЭ до 25 МВт к действующим сетям;
• 50% стоимости этой электроэнергии в течение 5 лет компенсируются также из федерального бюджета по соглашениям, регулирующим рынок мощности.
На сегодня самой предприимчивой компанией в этой области является ООО «АвеларСолар Технолоджи»: более двух третей действующих солнечных электростанций принадлежат им, более половины строящихся СЭС – их же рук дело.

И всё-таки, кому же это выгодно?

Государству? Вряд ли, об этом говорят цифры.
Суммарная установленная мощность солнечных электростанций составляет 75 МВт, это 0,03 % мощности энергосистемы России. Давайте учтём особенности эксплуатации этих станций и заглянем в балансы перетоков электроэнергии в энергосистеме России. Что же мы видим? НоваяКош-Агачская СЭС мощностью 10 МВт имеет значение -0. Потому что ночью и вечером станция не работает, а пиковые нагрузки приходятся как раз на вечер. Никакой ценности для энергосистемы такие станции не имеют.
Все солнечные электростанции России не в состоянии выработать половины электроэнергии, которую вырабатывает Сочинская ТЭС (не самая большая, всего-то 158 МВт). Получается, что от этого вида энергосбережения выигрывает, за счёт субсидий, с десяток ООО и несколько сотен чиновников. Чью энергию, чьи деньги и для кого вы сберегаете, граждане сберегатели народного достояния на государевых зарплатах?
Экономическая сторона тоже увлекательна: 1 МВт Сочинской ТЭС стоит, по крайней мере, в 2 раза дешевле стоимости 1 МВт Кош-Агачской СЭС, а стоимость этого проекта составила более 750 млн. рублей. Неужели для этих денег не нашлось более достойного применения? 
Использование солнечных батарей у нас, на юге России, оправдывает себя на дачах, садовых участках, небольших домах, минигостиницах:10-15солнечных батарей способных обеспечить независимое энергоснабжение.
Давайте компенсируем людям часть затрат, хотя бы за то, что они не нагружают и без того дряхлые сети энергоснабжающих компаний. Однако в условиях действующего закона «Об энергосбережении» не существует ни одной программы, стимулирующей приобретениеи использование ресурсосберегающего оборудования в частном секторе.
Вот и получается, что энергосбережение выгодно только для компаний, реализующих эти технологии, а не нам с вами, потребителям. Отсюда просьба, господа сберегатели, перестаньте жужжать в уши. Делайте свои дела тишком.

Miskaizlesa, «Технограф»©

  • Просмотров: 12981

© Texnograf.ru, 2014 — 2020.
Cвидетельство о регистрации
Эл № ФС77-68065

Возрастная категория: 16+
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.